Mechanical and thermal anisotropy for uniaxially and biaxially drawn PET
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sheets of two molding grades of polyethylene terephthalate (PET) with weight average molecular weight of 57,000 and 52,000 were drawn uniaxially or biaxially to ratios of up to 3 in a compression mold at 200°C. Tensile modulus measurements were done for axial and transverse strain. Thermal conductivity measurements were done with a transient‐state surface probe for thermal conductivity in the normal‐to‐the surface direction (Kn), as well as the axial (Ka) and transverse (Kt) directions in the plane of the sheet. Values are presented as normalized by the tensile modulus (Mo) or the normal conductivity (Kno), respectively, of undrawn isotropic specimens. For the uniaxial experiments, both M/Mo and Ka/Kno were linearly related to draw ratio. A regression analysis on results for both grades of PET for Ka/Kno in terms of M/Mo gave Y = 0.804*X + 0.286; std. err. of Y est. equal to 0.17. Kn/Kno decreased slightly. This non‐intrusive conductivity measurement provides a convenient means for monitoring the development of increased modulus in hot‐forging processes. Results on biaxially oriented specimens showed lesser modulus increases with draw ratio, consistent with orientation distribution in a plane, rather than in a single direction. Thermal conductivity (Ka/Kno as well as Kt/Kno), however, increased to a greater degree than for the case of uniaxial draw for the higher molecular weight material, suggesting the possibility of tilting of crystalline aggregates in the deformation process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».