MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985250016 · doi:10.1088/0953-4075/38/20/l02

Asymmetry in the harmonic generation from nonsymmetric molecules

2005· article· en· W1985250016 sur OpenAlexaff
G. Lagmago Kamta, André D. Bandrauk, P. B. Corkum

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigh harmonic generationHarmonicsPhysicsAsymmetryAtomic physicsHeteronuclear moleculeIonizationCarrier-envelope phaseHarmonicElectronPhase (matter)Harmonic spectrumFemtosecondElectric fieldWave packetMoleculeMolecular physicsLaserOpticsQuantum mechanicsIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a calculation of the harmonic emission from a one-electron heteronuclear nonsymmetric molecule (HeH2+) interacting with a few-cycle laser pulse linearly polarized along the molecular axis. We find that a 180° rotation of the molecule (or equivalently a 180° change in the carrier-envelope phase) leads to substantial changes in the harmonic emission of the molecule. Phase-dependent plateaux and cutoffs appear in the harmonic spectrum as a consequence of the phase-dependent electric field of few-cycle pulses. Asymmetries in the intensity of harmonics result from the phase dependence of ionization rates in nonsymmetric molecules, and from the fact that depending on the molecular orientation, the ionized electron wavepacket can be Coulomb focused as it visits the proton twice before the recollision leading to harmonic generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,494
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical PhysicsMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207