Effects of expeller pressed camelina meal and/or canola meal on digestibility, performance and fatty acid composition of broiler chickens fed wheat–soybean meal-based diets
Notice bibliographique
Résumé
This experiment was conducted to compare the effects of graded levels of camelina meal and/or canola meal on digestibility, performance and fatty acid composition of broiler chickens. A total of 180-day-old male broiler chicks were randomly assigned to one of the six treatments. The control diet was based on wheat and soybean meal and contained 15% canola meal. The experimental diets contained 3%, 6%, 9%, 12% or 15% camelina meal added at the expense of canola meal. Chromic oxide (0.35%) was added to all diets as a digestibility marker. On the morning of day 22, birds were killed by cervical dislocation and their abdominal fat pad was obtained. The apparent total tract digestibility of dry matter and energy as well as nitrogen retention all declined linearly (p < 0.01) with increasing levels of dietary camelina meal. Weight gain (p < 0.01) and feed intake (p = 0.08) were linearly reduced as the level of camelina meal in the diet increased. Feed conversion ratio was also negatively affected by camelina meal (p < 0.01). Birds fed diets containing 15% camelina meal had significantly higher (p < 0.01) levels of polyunsaturated fatty acids, total n-3 fatty acids, total n-6 fatty acids and a significantly lower ratio of n-6 to n-3 fatty acids (p < 0.01) than birds fed canola meal. In conclusion, the inclusion of camelina meal in their diet significantly reduced the growth and feed conversion ratio of broilers compared with canola meal. However, the potential to incorporate n-3 fatty acids into carcass tissues may provide some justification for including camelina meal in poultry rations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».