MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985256688 · doi:10.1207/s15327914nc5402_6

Methionine Restriction Inhibits Colon Carcinogenesis

2006· article· en· W1985256688 sur OpenAlexaff
Despina Komninou, Yvonne Leutzinger, Bandaru S. Reddy, John P. Richie

Notice bibliographique

RevueNutrition and Cancer · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethionineCarcinogenesisChemistryBiologyBiochemistryAmino acidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previously, we demonstrated that life-long methionine restriction (MR) in rats increases life span and inhibits aging-related disease processes. The present study examines the effects of MR on the formation of preneoplastic aberrant crypt foci (ACF) in the colon of azoxymethane (AOM)-treated rats. Six-week-old male F344 rats were placed on essential amino acid-defined diets containing either 0.86% Met (control diet) or 0.17% Met (MR diet) and 1 wk later were given AOM (15 mg/kg/wk, s.c.) for 2 consecutive wk. Ten weeks after the final AOM treatment, ACF formation was markedly reduced in rats fed the MR diet with ACF containing > or = 4 crypts/focus being reduced by over 80% compared to controls (P < 0.001). A similar 83% reduction in ACF containing > or = 4 crypts/focus was observed in rats fed the MR diet only during the post-initiation period (after the final dose of AOM; P < 0.001). Five weeks after AOM administration, a 12% reduction in colonic cell proliferation was observed in MR rats compared to controls (P < 0.05). These results show that MR inhibits colonic tumor development in the rat, an effect that occurs primarily during post-initiation phases of carcinogenesis and may be due, in part, to an inhibition of colonic cell proliferation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition and CancerMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207