Clinical and molecular characteristics of isolated colonic Crohnʼs disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clinical, serological, and molecular data support the existence of discrete subsets of Crohn's disease (CD) defined by location of disease. Little is known about the epidemiology and natural history of isolated CD of the colon (Montreal Classification L2) because most studies have not accurately distinguished it from ileocolonic disease. Our objectives were to describe the clinical features and natural history of isolated colonic CD in a rigorously characterized patient cohort and to investigate the association of polymorphisms in a number of genes with colonic location of disease and disease behavior. METHODS: Patients with L2 disease were identified from a database of 675 CD patients. Only patients with a normal small bowel enema (70%), ileoscopy alone (30%), or both (20%) were included. Genotyping was performed using PCR-SSP or the iPLEX platform. RESULTS: In all, 135 patients were classified with L2 disease. L2 disease was more common in women (74.0% versus 58.0%; P = 0.0004; odds ratio [OR] = 2.11, 95% confidence interval [CI] 1.36-3.26) and in never smokers (48.9% versus 36.9%; P = 0.008; OR = 1.64, 95% CI 1.09-2.45); 20.7% underwent colonic resection for severe disease. We confirmed that carriage of the HLA-DRB1*0103 allele is strongly associated with isolated colonic CD (14.9% versus 4.0%; P = 0.000016; OR 4.6, 95% CI 2.25-9.47) and report the novel association of this allele with time to first surgical event (log rank P = 0.001). There was no association with any of the known CD susceptibility loci (NOD2, IBD5, NOD1, IL23R, ATG16L1) and isolated colonic CD. A nonsynonymous polymorphism in MEKK1 (rs832582) was associated with CD susceptibility overall (15% versus 19%; P = 0.0083; OR = 1.28, 95% CI 1.07-1.54). The association was strongest in those patients not carrying a NOD2 mutation and had no effect on disease location. CONCLUSIONS: This study describes the clinical features of isolated colonic CD and demonstrates the importance of the HLA region in determining the molecular basis of colonic inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».