Psychological profiles among women with vulvar vestibulitis syndrome: a chart review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to assess the prevalence and type of psychological distress in women with vulvar vestibulitis syndrome (VVS). A retrospective chart review was conducted of all women receiving a diagnosis of VVS referred to a tertiary care facility during a two-year period. Brief psychological questionnaires, including the Personality Assessment Screener, Fear of Negative Evaluation Scale, Golombok-Rust Inventory of Sexual Satisfaction, and the Phobia Rating Scale were administered. Fifty-consecutive cases were reviewed along with 12-15 month follow-up data for 41 cases. Phobic anxiety to vaginal touch or entry was significantly higher in women with VVS than normative data. Fear of Negative Evaluation was a strong associated feature, and for 30% approached clinically significant levels. Twenty-six percent showed a moderate, while another 26% showed a mild clinically distressed profile. Negative affect and social withdrawal were among the most frequently endorsed variables. Improvement in allodynia and intercourse were both related to these psychological variables, and a multiple regression analysis supported the use of psychological instruments in addition to standard medical assessment. A subgroup of women with VVS display clinically significant broad based psychological distress that warrants additional assessment. The use of psychological questionnaires in addition to medical assessment of women with VVS may provide valuable information predictive of treatment needs and response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle