On the Apparent Failure of Adjuvant Pelvic Radiotherapy to Improve Survival for Women With Uterine Sarcomas Confined to the Uterus
Notice bibliographique
Résumé
Despite numerous studies documenting reduction of pelvic relapses after adjuvant pelvic radiotherapy stage I and II uterine sarcomas, improved survival remains unproven. This retrospective report analyzes patterns of failure, survival, and toxicity in 42 women with stage I and 7 patients with stage II uterine sarcomas treated from 1972 through 1998 to identify patients likely to benefit from pelvic or abdominal radiotherapy and chemotherapy. Four of these patients also received adjuvant chemotherapy. There were 20 leiomyosarcomas, 18 homologous mixed mullerian tumors, and 11 heterologous mixed mullerian tumors. Disease-free survivals for mixed mullerian tumors were 65% at 5 years and 61% at 15 years. Disease-free survivals for leiomyosarcomas were 40% at 5 years and 40% at 15 years. There were 14 distant only, 5 distant and abdominal, 1 abdominal, 1 distant and pelvic, and 2 unknown initial sites of failure. Acute toxicity was acceptable as measured by a median 1-kg weight loss from radiotherapy and a 2% rate of failure to complete therapy. Chronic toxicity consisted of 3 small bowel obstructions and 1 sigmoid colon obstruction. In conclusion, the efficacy of adjuvant pelvic radiation is demonstrated by the absence of any isolated pelvic failures. Although the frequent occurrence of peritoneal failures suggests a role for prophylactic abdominal radiation for mixed mullerian tumors, more effective systemic therapy is necessary to substantially increase the chance of cure for women with early-stage uterine sarcomas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».