Nutritional condition and survival of red foxes with sarcoptic mange
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to compare body condition, urine profiles, and survival times between red foxes (Vulpes vulpes) that were infected with sarcoptic mange and others that were uninfected. First we compared the relative body mass, chest girth, fat reserves, and urinary urea nitrogen:creatinine (UN:C) ratios of red foxes in three infection classes: uninfected, class I (no hyperkeratotic mange), and class II (hyperkeratotic mange present). Infected foxes had lower relative body mass and lower fat reserves than uninfected foxes. Both fat reserves and urinary UN:C data suggested that class II infection was more severe than class I infection. Urinary UN:C in class II foxes was significantly higher than in uninfected and class I foxes, indicating accelerated muscle catabolism in class II foxes. Elevated urinary UN:C has never been recorded in wild canids, indicating that these animals had been subjected to a period of prolonged starvation or chronic undernourishment. We also estimated the survival time of foxes once infected with mange from capturemarkrecapture data. Twenty-five foxes were caught at an early stage of infection and had a known date of death. Although some were treated once with ivermectin they did not recover, and their survival time was no longer than that of untreated infected foxes. Untreated infected adults survived for up to 271 days after capture, which is longer than previously suggested. Overall, the survival time of infected foxes was roughly one-fifth of that of uninfected foxes (matched by age and sex).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».