MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985308391 · doi:10.1152/ajpcell.00044.2001

Caffeine-stimulated GTH-II release involves Ca<sup>2+</sup>stores with novel properties

2002· article· en· W1985308391 sur OpenAlexaff
James D. Johnson, Calvin J.H. Wong, Warren K. Yunker, John P. Chang

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Cell Physiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaffeineRyanodine receptorEndocrinologyInternal medicineChemistryEndoplasmic reticulumTetraethylammoniumIntracellularMechanism of actionBiologyBiochemistryIn vitroPotassiumMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modulation of Ca(2+) stores with 10 mM caffeine stimulates robust secretion of gonadotropin (GTH-II) from goldfish gonadotropes. Although both endogenous forms of gonadotropin-releasing hormone (GnRH) utilize a common intracellular Ca(2+) store, sGnRH, but not cGnRH-II, uses an additional caffeine-sensitive mechanism. We examined caffeine signaling by using Ca(2+) imaging, electrophysiology, and cell-column perifusion. Although caffeine inhibited K+ channels, this action appeared to be unrelated to caffeine-induced GTH-II release, because the latter was insensitive to tetraethylammonium. The effects of caffeine also were not mediated by the cAMP/protein kinase A pathway. Instead, caffeine-evoked GTH-II responses were Ca(2+) signal dependent because they were abolished by 1,2-bis(2-aminophenoxy)ethane-N,N,N',N'-tetraacetic acid loading. Caffeine generated localized Ca(2+) signals that began near secretory granules. Surprisingly, caffeine-stimulated GTH-II release was insensitive to 100 microM ryanodine and, unlike GnRH action, was unaffected by inhibitors of voltage-gated Ca(2+) channels or sarco(endo)plasmic reticulum Ca(2+)-ATPases. Collectively, these data indicate that caffeine-stimulated GTH-II release is not mediated by typical agonist-sensitive Ca(2+) stores found in endoplasmic reticulum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Cell PhysiologyMême sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207