Movement and habitat use of the freshwater catfish (<i>Tandanus tandanus</i>) in a remnant floodplain wetland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Knowledge of the movement and habitat use of fishes is important in identifying and understanding the causes of population declines and predicting how populations are likely to respond to management interventions. In this study, radiotelemetry was used to examine the spring and summer movement and habitat use patterns of the freshwater catfish ( Tandanus tandanus ) in a remnant wetland to inform the development of recovery actions for this threatened species. Twenty‐one adult fish were tagged and released within Tahbilk Lagoon, Victoria, Australia, in September 2009. Fish were located every 1–2 weeks between September 2009 and February 2010, a period which coincides with the spawning period for the species. Eleven of the fish were also tracked every 2 h for 68 consecutive hours in December 2009 to examine diel movements. The study revealed that freshwater catfish make extensive use of cover (e.g. wood and macrophytes) and typically have limited ranges (median total linear range and 90% linear range 599 and 173 m respectively), although they occasionally moved more extensively (up to 1.5 km) between floodplain and riverine habitats. Fish moved over much greater areas at night compared with during the day. There was also evidence of sex‐specific variation in movement, with a trend for greater movement of female fish at night compared with males. The results of the study suggest that strategies that protect macrophyte and wood habitats and improve connectivity between riverine and floodplain habitats are likely to be important in maintaining and restoring remnant populations of this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».