BOSC: A better oscillation detection method, extracts both sustained and transient rhythms from rat hippocampal recordings
Notice bibliographique
Résumé
Neuronal population oscillations at a variety of frequencies can be readily seen in electroencephalographic (EEG) as well as local field potential recordings in many different species. Although these brain rhythms have been studied for many years, the methods for identifying discrete oscillatory epochs are still widely variable across studies. The "better oscillation detection" (BOSC) method applies standardized criteria to detect runs of "true" oscillatory activity and rejects transient events that do not reflect actual rhythms. It does so by estimating the background spectrum of the actual signal to derive detection criteria that include both power and duration thresholds. This method has not yet been applied to nonhuman data. Here, we test the BOSC method on two important rat hippocampal oscillatory signals, the theta rhythm and slow oscillation (SO), two large amplitude and mutually exclusive states. The BOSC method detected both the relatively sustained theta rhythm and the relatively transient SO apparent under urethane anesthesia and was relatively resilient to spectral features that changed across states, complementing previous findings for human EEG. Detection of oscillatory activity using the BOSC method (but not more traditional Fourier transform-based power analysis) corresponded well with human expert ratings. Moreover, for near-continuous theta, BOSC proved useful for detecting discrete disruptions that were associated with sudden and large amplitude phase shifts of the ongoing rhythm. Thus, the BOSC method accurately extracts oscillatory and nonoscillatory episodes from field potential recordings and produces systematic, objective, and consistent results-not only across frequencies, brain regions, tasks, and waking states, as shown previously, but also across species and for both sustained and transient rhythms. Thus, the BOSC method will facilitate more direct comparisons of oscillatory brain activity across all types of experimental paradigms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».