Observations on the Procedural Aspects and Health Effects of Scarification in Sub-Saharan Africa
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Scarification involves cutting or making an incision into the skin and then allowing the wound to heal, leaving a permanent scar. The purpose of this article is to examine the origins of scarification and its social and medical significance in sub-Saharan Africa. METHODS: We conducted a computerized search in the MEDLINE electronic database with combinations of the following terms: scarification, tribal marks, keloid, hypertrophic scar, Africa, and sub-Saharan Africa. Inclusion criteria were studies published in English involving human participants. We reviewed the bibliography of each article that met our inclusion criteria for additional relevant studies. We abstracted data on the historical, social, and medical aspects of scarification from eligible studies. RESULTS: This review of scarification in sub-Saharan Africa highlights the complex interplay that exists between biology and society. Photographs, artwork, and literary descriptions reveal that scarification results in hypertrophic or atrophic scars, although these types of scars are often mistakenly referred to as keloids. In terms of the procedural aspects of scarification, specific tools and substances were consistently used by various ethnic groups. Although much is known about the history of scarification as a form of identification in Africa, it appears that the practice also had medical applications. Scarification was used to treat conditions such as epilepsy, although it was also known to exacerbate conditions such as sarcoidosis, lichen planus, and psoriasis. Evolving cultural beliefs, in addition to the association of scarification with an increased risk of contracting hepatitis B and human immunodeficiency virus (HIV), are contemporary threats to this long-standing practice. CONCLUSIONS: Given the remarkably consistent appearance of scars that are described in the literature and depicted in images, scarification does not appear to be a random or accidental occurrence. Instead, it is a deliberate attempt to reproduce a custom that has been perfected after many years of practice in sub-Saharan Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».