Recombinant Activated Factor VII for Postoperative Hemorrhage Following Repair of Acute Type A Aortic Dissection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Perioperative hemorrhage in the repair of acute type A aortic dissection increases morbidity, mortality, and costs of treatment. Recombinant activated factor VII (rFVIIa) mitigates intractable blood loss in surgery. By enhancing thrombin generation on activated platelet surfaces and activating thrombin-activatable fibrinolysis inhibitor and factor XIII, rFVIIa promotes platelet aggregation and fibrin plug formation at the site of endothelial injury. We report outcomes for type A aortic dissection patients treated postoperatively with rFVIIa for life-threatening hemorrhage. METHODS: Patients' charts were reviewed to gather demographic, procedural, and laboratory data as well as information regarding clinical outcomes and blood product use. RESULTS: Nine patients with acute type A aortic dissection received rFVIIa in the perioperative period. In the 6 hour period after rFVIIa treatment, transfusion of blood products was reduced. The international normalized ratio decreased after treatment (1.6 versus 0.9, P < .01). One patient experienced perioperative stroke. CONCLUSIONS: In patients with acute type A aortic dissections who have life-threatening bleeding, early administration of rFVIIa may safely normalize coagulation variables, decrease transfusion requirements, and enhance hemostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».