Is the Provision of Physical Education to Senior-Years Students Associated With Greater Physical Activity Levels? Insight Into a Province-Wide Policy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The purpose of this study was to determine if participation in physical education (PE) was associated with increased moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) levels in adolescents. METHODS: This was a cross sectional study comparing MVPA levels in senior-years students-grade 11 and 12-enrolled in high school PE during the semester data were collected compared with those not enrolled in PE in that same semester. The primary outcome measure was daily MVPA measured by accelerometry. The primary exposure was participation in PE. RESULTS: Among the 508 adolescents (16.9 ± 0.8 yrs, 49% female, n = 338 exposed to PE) studied, no differences in MVPA (47.0 ± 25.8 vs. 43.9 ± 25.0 mins/day, P = .25) or sedentary time (540.2 ± 94.7 vs. 550.2 ± 79.4 mins/day, P = .79) were noted between students enrolled in PE compared with students not enrolled in PE. Participation in PE was associated with a greater odds of achieving >60 minutes of MVPA daily (OR: 1.69; 95% CI: 1.04-2.75). This association was stronger among boys (OR: 2.4; 95% CI: 1.2-4.8) than girls (OR: 1.17; 95% CI: 0.5-2.7). CONCLUSION: Enrollment in PE in grade 11 or 12 is associated with modestly higher levels of MVPA and an increased likelihood of meeting PA guidelines among students in grades 11 and 12, particularly among boys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».