The central body of the cyanelles of <i>Cyanophora paradoxa</i>: a eukaryotic carboxysome?
Notice bibliographique
Résumé
The cyanelles of the glaucocystophyte Cyanophora paradoxa combine two prokaryotic features not found in other phototrophic eukaryotes: a peptidoglycan wall and a putative carboxysome. Both of them would be indispensable when a inorganic carbon concentrating mechanism involving high accumulation of bicarbonate in the cyanelle stroma is assumed. Two approaches were used. (i) An expressed sequence tag library was generated allowing access to interesting genes and microarray technology. Hybridization of the microarrays to RNA from cells grown at high and low CO2 yielded 97 genes that were upregulated under CO2 stress whereas 87 genes were found to be downregulated. (ii) Cyanelle central bodies were isolated and protein components other than Rubisco were investigated by mass spectrometry. So far, mass spectrometric analysis of putative carboxysomal proteins yielded only sequences with no match in the databases. Rubisco activase could be shown via in vitro import and Western blotting to be copackaged with Rubisco in isolated purified central bodies. While our data support the presence of an inorganic carbon concentrating mechanism in cyanelles, they do not allow us to distinguish the microcompartment as a carboxysome or pyrenoid.Key words: Cyanophora paradoxa, cyanelles, carboxysome, Rubisco activase, carbon-concentrating mechanism, microarrays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».