Hyperemesis Gravidarum and Helicobacter pylori Infection
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To systematically review studies examining the relationship between hyperemesis gravidarum and Helicobacter pylori (H pylori) infection. DATA SOURCES: A 1966 to January 2007 search using MEDLINE/PubMed, EMBASE, and Web of Science included MeSH terms: "Helicobacter pylori," "Helicobacter infections," "hyperemesis gravidarum," and the text words "nausea," "vomit," "pregnancy," and "Helicobacter." References of selected papers were examined for additional relevant studies. METHODS OF STUDY SELECTION: We evaluated studies investigating a relationship between hyperemesis gravidarum and H pylori infection. Studies were included in which the diagnosis of hyperemesis gravidarum was made at or before entry into the study, and H pylori diagnosis was made by serum antibody sample, gastric biopsy, saliva test, or stool sample. The search produced 169 titles; 22 were reviewed in further detail. TABULATION, INTEGRATION, AND RESULTS: Fourteen case-control studies met established criteria, involving 1,732 participants and controls tested for H pylori infection. Studies were evaluated according to patient demographics and study methodology (case definition, exclusion criteria, H pylori testing). An estimate of the odds ratios with 95% confidence intervals was calculated by using a random effects model for dichotomous variables with review article software. Ten studies showed a significant association between hyperemesis gravidarum and H pylori infection. Odds ratios varied from 0.55 to 109.33; three results were less than 1.0. Tests for heterogeneity applied to several subgroups were considerable with values above 75% for all groups. CONCLUSION: An association between hyperemesis gravidarum and H pylori infection is suggested by this systematic review. However, the considerable heterogeneity among studies highlights study limitations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle