Can a small park preserve its flora? A historical study of Bic National Park, Quebec
Notice bibliographique
Résumé
We reconstructed the 100 year history of the botanical composition of a small (19 km 2 ) park (Bic National Park, Bic/St. Fabien, Quebec) located within an agricultural landscape. Using 64 historical sources and a botanical field survey, we documented changes in the native and exotic vascular flora that occurred before and after the creation of the park in 1984. We evaluated how many native species were lost from 1984 to 2005, and the number of exotic species that became established during the same period. A total of 585 plant taxa were found in Bic National Park before its creation, of which 488 (83%) were native. The park harbours more taxa today (710) than in the past, but the proportion of exotic taxa has increased significantly (from 16% to 25%) since 1984. Despite its small area, Bic National Park has very successfully preserved its flora during its 21 year history. Thirteen species have likely been extirpated from the area occupied by the park. However, 12 of these 13 species have not been seen since at least 1957, so they were probably extirpated before the creation of the park. On the other hand, the creation of the park did not stop the introduction of exotic species. Land-use changes, an increase in the number of visitors, and horticultural plantings are probably the main causes explaining the rise in the number of exotic taxa observed during the last 21 years. A small park located far from urban centres may preserve its flora, but is not necessarily a bastion against exotic species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».