Allogeneic stem cell transplantation for renal cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Although the prognosis for patients with metastatic kidney cancer remains poor, a number of promising immunotherapeutic approaches for the treatment of metastatic disease have been developed over the past decade. The response of some patients to cytokines such as interleukin-2 and interferon-alpha, and more recently, vaccination with dendritic cell/tumor fusions has laid the ground work for ongoing immune-based investigational approaches. Allogeneic stem cell transplantation is a potent form of immunotherapy capable of delivering potentially curative immune-mediated anti-tumor effects against a number of different hematological malignancies. Knowledge of renal cell carcinoma's unusual susceptibility to immune attack has led to the hypothesis that tumor rejection, mediated through immunocompetent donor T-cells, might be generated against this solid tumor following the transplantation of an allogeneic immune system. Although clinical trials are early and ongoing, the recent observation of metastatic disease regression following non-myeloablative stem cell transplantation has identified renal cell carcinoma as being susceptible to a graft-versus-tumor effect. Disease responses following such therapy have ranged from partial to complete and have been observed even in patients who have failed conventional cytokine based strategies. This article reviews the design, methodology and early clinical results of studies investigating the use of allogeneic stem cell transplantation in metastatic renal cell carcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».