MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985350631 · doi:10.2118/07-08-05

Laboratory Testing of Novel Sealant for Leaky Wells

2007· article· en· W1985350631 sur OpenAlexafffundabout
O. Bibic, M. Polikar, J.W. Boyd

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of AlbertaEncana (Canada)
Organismes subventionnairesÉcole Polytechnique Fédérale de LausanneUniversity of Calgary
Mots-clésEmulsionPorositySealantMaterials scienceSettlingComposite materialAsphaltPermeability (electromagnetism)Water injection (oil production)Volumetric flow ratePorous mediumGeotechnical engineeringPetroleum engineeringMineralogyGeologyChemistryEnvironmental scienceMechanicsEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Many abandoned gas wells in western Canada leak gas to the surface. This paper presents the results of an experimental study to determine the possibility of using an asphalt-in-water emulsion as an efficient sealant for these abandoned leaky wells. A second application of this process would be to hinder the water flow from water producing formations. The asphalt-in-water emulsion used in the experiments had asphalt particles with an average particle size of around 4 μm and a 60% internal phase concentration. The emulsion exhibited a pseudo-plastic behaviour. Its viscosity ranged from 60 mPa •s at a shear rate of 60 RPM to 145 mPa •s at a shear rate of 6 RPM. The emulsion was found to be stable, even though it settled with time. Its original properties were retained after agitation and settling had occurred. Core flow experiments were performed in order to simulate injection in the near-wellbore region. The cores were prepared using silica sand with a 60 to 80 mesh size. The resulting cores had a porosity range of 25 to 32% and a permeability range of 2.5 to 9 Darcy. Experiments were performed under varying injection pressure conditions. In each case, solid plugs were formed and their length in the porous medium increased as a function of the injection pressure. In order to extend the length of the plugs, several anionic surfactants were tested as pre-flush solutions for conditioning the surface of the sand grains. This resulted in increasing the emulsion penetration into the cores. The basic mechanism of the process is to pressure up the emulsion next to a formation, forcing the emulsified asphalt to enter the porous medium and to form a flexible sealing plug. We surmise that the plug is formed through a combination of two pore blocking mechanisms: one by blocking the pores by the larger-than-pore droplets, and the other by adsorbing onto the sand grain surfaces. The experimental results showed that an asphalt-in-water emulsion can be successfully used to seal gas or water production from a high permeability formation. The study concludes with recommendations for further research required to implement the process in conventional or tight gas formations. Introduction Proper well abandonment is the final and critical step in the process of natural gas and oil exploitation. Depleted oil and gas wells produce small non-economic amounts of gas, often the result of gas migration either through the cracks, fractures and voids in the formation along the outer wall of the casing, or between the original cement and the formation. The gas may escape to the atmosphere by flowing around the surface casing or migrate into shallow aquifers. The current procedures for well abandonment involve placing a cement plug over the production zone and maintaining a column of water from the top of the plug to the surface. Sometimes, these procedures may not seal off all of the producing zones and remedial well abandonment treatments are needed. The Alberta Energy and Utilities Board indicates that there are more than 3,000 orphan gas wells, many of which are leaking gas to the surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207