MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985359292 · doi:10.1107/s0907444912010852

Biochemical and structural characterization of the GTP-preferring succinyl-CoA synthetase from<i>Thermus aquaticus</i>

2012· article· en· W1985359292 sur OpenAlexafffund
Michael Joyce, Koto Hayakawa, William T. Wolodko, M.E. Fraser

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section D Biological Crystallography · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueEnzyme Structure and Function
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésThermus aquaticusGTP'Protein quaternary structureEnzymeBiochemistryNucleotideChemistryBiologyProtein subunitThermophile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Succinyl-CoA synthetase (SCS) from Thermus aquaticus was characterized biochemically via measurements of the activity of the enzyme and determination of its quaternary structure as well as its stability and refolding properties. The enzyme is most active between pH 8.0 and 8.4 and its activity increases with temperature to about 339 K. Gel-filtration chromatography and sedimentation equilibrium under native conditions demonstrated that the enzyme is a heterotetramer of two α-subunits and two β-subunits. The activity assays showed that the enzyme uses either ADP/ATP or GDP/GTP, but prefers GDP/GTP. This contrasts with Escherichia coli SCS, which uses GDP/GTP but prefers ADP/ATP. To understand the nucleotide preference, T. aquaticus SCS was crystallized in the presence of GDP, leading to the determination of the structure in complex with GDP-Mn(2+). A water molecule and Pro20β in T. aquaticus take the place of Gln20β in pig GTP-specific SCS, interacting well with the guanine base and other residues of the nucleotide-binding site. This leads to the preference for GDP/GTP, but does not hinder the binding of ADP/ATP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section D Biological CrystallographyMême sujetEnzyme Structure and FunctionTravaux en français237 207