Transient Relapses (“Blips”) of Plasma HIV RNA Levels During HAART Are Associated With Drug Resistance
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: In a large number of patients on HAART who achieved plasma HIV RNA levels below the limit of detection (50 copies/ml), transient relapses of HIV RNA levels ("blips") are observed. OBJECTIVE: To determine whether relapses of plasma HIV RNA during HAART are associated with development of drug resistance. METHODS: Plasma samples from 15 patients with a transient viral load relapse during HAART were studied. All regimens contained lamivudine (3TC). We used an ultrasensitive sequence approach to analyze the presence of drug resistance mutations during the relapse. RESULTS: The median plasma HIV RNA load of the relapse was 76 copies/ml (range 50-1239). In 11 of 15 cases, a genotype of HIV could be obtained. Mutations in the RT and protease gene conferring resistance to one or more drugs were observed in 8 of 11 patients, 6 of whom had the M184V substitution. During a median follow-up of 27 months after the relapse, plasma HIV RNA levels remained undetectable in 13 of 15 patients. CONCLUSIONS: Plasma HIV RNA blips during HAART can be associated with selection of drug-resistant HIV. This indicates that viral replication may occur during HAART, probably caused by a temporary decrease in active drug concentrations. A blip containing only wild-type virus is not necessarily caused by viral replication. In this situation the raise of HIV RNA could also originate from release of wild-type viruses, caused by activation of the latent virus reservoir. Independent of the mechanism, blips did not preclude successful inhibition of viral replication during 2-year follow-up in the majority of these cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».