MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985375180 · doi:10.1071/rdv18n2ab192

192 THE USE OF FIXED-TIME TECHNIQUES AND eCG TO SYNCHRONIZE RECIPIENTS for FROZEN–THAWED BOVINE IVF EMBRYOS

2005· article· en· W1985375180 sur OpenAlexaboutno aff
Roxane Rémillard, M. F. Martínez, G.A. Bo, R.J. Mapletoft

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbryo transferEstradiol benzoateCorpus luteumEstrous cycleCryopreservationCloprostenolAndrologyEmbryoPregnancyMedicineGynecologyAnimal scienceBiologyInternal medicineEstrogenOvulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments were designed to investigate the use of eCG in a fixed-time embryo transfer (FTET) protocol for Chinese Yellow crossbred recipients receiving in vitro -produced (IVP) bovine embryos. In Experiment 1, cows were observed for spontaneous estrus (Group 1) or following 500 µg cloprostenol (PGF; Schering-Plough Animal Health, Montreal, Quebec, Canada; Group 2) with nonsurgical embryo transfer 7.5 or 8.0 days later. Cows in Groups 3, 4, and 5 were treated with a CIDR insert (Bioniche Animal Health, Beijing, China), 2 mg estradiol benzoate (EB), and 50 mg progesterone (Sigma-Aldrich, Canada) i.m. on Day 0, PGF on Day 5, CIDR removal on Day 7, and 1 mg EB i.m. 24 h later with nonsurgical transfer of Holstein IVP embryos 8.5 days later, without estrus detection. In addition, cows in Group 3 received no further treatment, whereas cows in Group 4 received 400 IU eCG i.m. (Pregnecol; Bioniche) on Day 5, and cows in Group 5 received eCG on Day 7. Holstein embryos were produced utilizing slaughterhouse ovaries and standard IVF procedures. Expanded blastocysts of quality grade 1 (IETS) were cryopreserved in 10% ethylene glycol and 20% fetal bovine serum using standard procedures. Straws were thawed in a 30°C water bath, and embryos were expelled directly into holding medium and evaluated prior to nonsurgical transfer (NT) ipsilateral to the corpus luteum (CL). Pregnancy was diagnosed ultrasonically 30 d later. Although pregnancy rates, based on numbers of recipients synchronized, numerically favored the administration of eCG on Day 5, there were no significant differences ( P = 0.40) among groups (Group 1: 15.4%, n = 52; Group 2: 20.0%, n = 50; Group 3: 19.2%, n = 99; Group 4: 28.1%, n = 96; Group 5: 21.3%, n = 75). In Experiment 2, Chinese Yellow crossbred cattle were synchronized with a CIDR insert plus estradiol and progesterone on Day 0, PGF on Day 5, CIDR removal on Day 7 and estradiol on Day 8, and were randomly assigned to received no further treatment (Group 1; n = 400) or an injection of 400 IU eCG on Day 5 (Group 2; n = 391). Recipients with a detectable CL received a frozen-thawed IVP Holstein embryo by NT 8.5 days after the second injection of estradiol without estrus detection, as in the first experiment. Pregnancy diagnosis was done ultrasonically 30 days later. Although CL size, cow age, and embryo quality, prior to transfer, were recorded, no effects on pregnancy rates were demonstrated ( P = 0.30). Pregnancy rates, based on recipients receiving embryos, did not differ ( P = 0.5) between groups (Group 1: 21.4%, n = 154; Group 2: 24.5%, n = 290). Overall pregnancy rates (based on the total number of recipients synchronized) were significantly higher ( P < 0.001) in Group 2 (eCG; 18.2%) than in Group 1 (no eCG; 8.3%), because of the significantly higher ( P < 0.03) percentage of recipients used following treatment with eCG (74.2% vs. 38.5%). Results indicate that the administration of eCG on Day 5 of an 8-d synchronization protocol for FTET of frozen-thawed bovine IVP embryos will improve pregnancy rates in beef recipients, especially those of marginal quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207