MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985389823 · doi:10.1071/rdv25n1ab211

211 IN VITRO CULTURE CONDITIONS AFFECT GENE EXPRESSION PATTERN OF BOVINE BLASTOCYST IN A STAGE-SPECIFIC MANNER

2012· article· en· W1985389823 sur OpenAlexaff
Ahmed Gad, U. Besenfelder, V. Havlíček, Michael Hölker, F. Rings, Isabelle Dufort, Marc‐André Sirard, K. Schellander, Dawit Tesfaye

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlastocystAndrologyBiologyEmbryoInner cell massIn vivoTranscriptomeIn vitroEmbryogenesisEmbryonic stem cellGene expressionGeneCell biologyGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to examine the effect of in vitro culture conditions at specific phases of early embryonic development on the transcriptome profile of bovine blastocysts. Simmental heifers were superovulated and artificially inseminated 2 times with the same frozen–thawed commercial bull semen. Using nonsurgical endoscopic oviductal flushing technology (Besenfelder et al. 2001 Theriogenology 55, 837–845), 6 different blastocyst groups were flushed out at different time points (2-, 4-, 8-, 16-, 32-cell and morula). After flushing, embryos cultured under in vitro conditions until the blastocyst stage. Blastocysts from each group were collected and pooled in groups of 10. Complete in vivo blastocysts were produced and used as control. A unique custom microarray (Agilent) containing 42 242 oligo probes (60-mers) was used over 6 replicates of each group v. the in vivo control group to examine the transcriptome profile of blastocysts. A clear difference in terms of the number of differentially expressed genes (DEG, fold change =2, false discovery rate =0.05) has been found between groups flushed out at 2-, 4-, and 8-cell (1714, 1918, 1292 DEG, respectively) and those flushed out at 16-, 32-cell and morula stages and cultured in vitro until blastocyst stage (311, 437, 773 DEG, respectively) compared with the complete vivo group. Ontological classification of DEG showed cell death to be the most significant function in all groups. However, the longer time embryos spent under in vitro conditions, the more the percentage of DEG involved in cell death and apoptosis processes are represented in those groups. In addition, genes related to post-translational modification and gene expression processes were significantly dysregulated in all groups. Pathway analysis revealed that protein ubiquitination pathway was the dominant pathway in the groups flushed out at 2-, 4-, and 8-cells but not in the other groups flushed at later stages compared with the in vivo control group. Moreover, retinoic acid receptor activation and apoptosis signalling pathways followed the same pattern. Embryos flushed out before the time of embryonic genome activation and subsequently cultured in vitro were highly affected by culture conditions. Overall, the results of the present study showed that despite the fact that embryos originated from the same source, in vitro culture condition affected embryo quality, measured in terms of gene expression, in a stage-specific manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207