Design and evaluation of novel blood incubation systems for <i>in vitro</i> hemocompatibility assessment of planar solid surfaces
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Success in the development of hemocompatible biomaterials depends on adequate equipment and procedures for standardized analysis of blood-materials interactions in vitro. In view of the limited standard of knowledge on that important aspect, two novel incubation systems were designed, built, and evaluated for the in vitro assessment of the hemocompatibility of planar solid surfaces: A screening setup was introduced for the comparison of up to 12 different samples. A perfusion setup was developed to model the directed blood flow in the vascular system during incubation by a recirculation circuit, allowing the variation of the wall shear rate at the sample surface. The incubation procedures utilized freshly drawn, heparinized whole human blood. Hemocompatibility in terms of selected aspects of coagulation, thrombogenicity, and immune responses was quantified through plasma levels of characteristic molecules (immunoassays), cell counting, and analysis of adherent cells and fibrin formation (scanning electron microscopy), respectively. Prevention of blood-air contact and mechanical stress, constant temperature and blood pH during incubation, and the suitable choice of reference materials were found to be crucial for reliable testing. Considering those requirements, screening and perfusion system both provided sensitive discrimination between a given set of planar solid surfaces. In conclusion, the suggested methods for an in vitro hemocompatibility assessment permit versatile, sensitive, and efficient analysis of important blood-material interactions despite the unavoidable variability of blood characteristics in different experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle