MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985395557 · doi:10.1002/jbm.b.10016

Design and evaluation of novel blood incubation systems for <i>in vitro</i> hemocompatibility assessment of planar solid surfaces

2003· article· en· W1985395557 sur OpenAlexaff
Uwe Streller, Claudia Sperling, Jakob Hübner, R. Hanke, Carsten Werner

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied Biomaterials · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrombogenicityBiomedical engineeringWhole bloodFibrinIn vitroIncubationMaterials scienceHuman bloodChemistrySurgeryImmunologyPlateletMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Success in the development of hemocompatible biomaterials depends on adequate equipment and procedures for standardized analysis of blood-materials interactions in vitro. In view of the limited standard of knowledge on that important aspect, two novel incubation systems were designed, built, and evaluated for the in vitro assessment of the hemocompatibility of planar solid surfaces: A screening setup was introduced for the comparison of up to 12 different samples. A perfusion setup was developed to model the directed blood flow in the vascular system during incubation by a recirculation circuit, allowing the variation of the wall shear rate at the sample surface. The incubation procedures utilized freshly drawn, heparinized whole human blood. Hemocompatibility in terms of selected aspects of coagulation, thrombogenicity, and immune responses was quantified through plasma levels of characteristic molecules (immunoassays), cell counting, and analysis of adherent cells and fibrin formation (scanning electron microscopy), respectively. Prevention of blood-air contact and mechanical stress, constant temperature and blood pH during incubation, and the suitable choice of reference materials were found to be crucial for reliable testing. Considering those requirements, screening and perfusion system both provided sensitive discrimination between a given set of planar solid surfaces. In conclusion, the suggested methods for an in vitro hemocompatibility assessment permit versatile, sensitive, and efficient analysis of important blood-material interactions despite the unavoidable variability of blood characteristics in different experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part B Applied BiomaterialsMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207