MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985400818 · doi:10.1155/2012/390892

Thrombopoietin as Biomarker and Mediator of Cardiovascular Damage in Critical Diseases

2012· review· en· W1985400818 sur OpenAlexaff
Enrico Lupia, Alberto Goffi, Ornella Bosco, Giuseppe Montrucchio

Notice bibliographique

RevueMediators of Inflammation · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrombopoietinThrombopoiesisMedicinePlateletSepsisMediatorPlatelet activationImmunologyInternal medicineHaematopoiesisBiologyMegakaryocyteStem cellCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thrombopoietin (TPO) is a humoral growth factor originally identified for its ability to stimulate the proliferation and differentiation of megakaryocytes. In addition to its actions on thrombopoiesis, TPO directly modulates the homeostatic potential of mature platelets by influencing their response to several stimuli. In particular, TPO does not induce platelet aggregation per se but is able to enhance platelet aggregation in response to different agonists ("priming effect"). Our research group was actively involved, in the last years, in characterizing the effects of TPO in several human critical diseases. In particular, we found that TPO enhances platelet activation and monocyte-platelet interaction in patients with unstable angina, chronic cigarette smokers, and patients with burn injury and burn injury complicated with sepsis. Moreover, we showed that TPO negatively modulates myocardial contractility by stimulating its receptor c-Mpl on cardiomyocytes and the subsequent production of NO, and it mediates the cardiodepressant activity exerted in vitro by serum of septic shock patients by cooperating with TNF-α and IL-1β. This paper will summarize the most recent results obtained by our research group on the pathogenic role of elevated TPO levels in these diseases and discuss them together with other recently published important studies on this topic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMediators of InflammationMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207