Water and development in the Okanagan Valley of British Columbia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to describe the history of water governance in the Okanagan Valley of British Columbia and the challenges now facing the region as a consequence of rapid growth and global warming. The paper seeks to examine the possible benefits that might accrue from applying a distributed, multilevel approach to water governance in this and other settings. Design/methodology/approach Interviews with over 100 fruit growers and ranchers and with ten water managers in the Okanagan Valley between 2005 and 2009 are conducted. Archival materials documenting the history of agriculture and irrigation in the valley are examined to provide historical depth to the study. An interdisciplinary review of theoretical literature on multilevel governance is conducted and also a comparative review of water governance systems in Canada and elsewhere. Findings The evidence supports the conclusion that distributed, multilevel governance systems offer an effective means of managing water in diverse settings, and that they are preferable, for a variety of reasons, to top‐down approaches that concentrate regulatory authority in state‐level institutions. Practical implications On a global scale, current water governance practices are proving inadequate to meet the challenges of increasing scarcity and competition. This paper describes a governance model that can be applied in many settings and which can help resolve conflict while facilitating sustainable management. Originality/value This paper integrates empirical and theoretical material from a variety of disciplines and diverse physical settings to construct a model of water governance designed to facilitate the combined goals of ecological sustainability, affordability, and equitable access to water resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle