MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985436330 · doi:10.1002/eji.200737847

Interferon‐γ limits Th1 lymphocyte adhesion to inflamed endothelium: A nitric oxide regulatory feedback mechanism

2008· article· en· W1985436330 sur OpenAlexaff
M. Ursula Norman, Lori Zbytnuik, Paul Kubes

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyIntravital microscopyImmunologyCytokineInflammationImmune systemTumor necrosis factor alphaNitric oxideLymphocyteCell biologyCell adhesionEndotheliumInterferon gammaCellEndocrinologyIn vivoBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CD4(+) T helper (Th1 and Th2) cell localization to a site of inflammation is important for the development, maintenance and regulation of an immune response. The factors that regulate Th1 and Th2 cell recruitment into tissue are not fully understood. The aim of the present study was to examine the effect of different cytokine microenvironments on the recruitment of Th1 and Th2 lymphocytes into tissue. Fluorescently labelled Th1 or Th2 lymphocyte-endothelial interactions were observed via intravital microscopy of the cytokine-treated cremaster muscle. Our results show that TNF-alpha alone is sufficient to maximally recruit Th1 cells. Surprisingly, treatment with TNF-alpha + IFN-gamma significantly decreased Th1 adhesion and emigration in comparison to TNF-alpha treatment alone. The decreased adhesion of Th1 cells in response to TNF-alpha + IFN-gamma reflected a decreased ability to bind to ICAM-1 and was iNOS-dependent. This phenomenon was not observed with Th2 cells. These results suggest that IFN-gamma may play a key immunomodulatory role in the recruitment of different T lymphocyte subsets. Indeed, blockade of IFN-gamma or iNOS function during the Th1-mediated contact hypersensitivity response resulted in an acceleration and exacerbation of the late-phase inflammatory response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207