New coupled model used inversely for reconstructing past terrestrial carbon storage from pollen data: validation of model using modern data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The knowledge of potential impacts of climate change on terrestrial vegetation is crucial to understand long‐term global carbon cycle development. Discrepancy in data has long existed between past carbon storage reconstructions since the Last Glacial Maximum by way of pollen, carbon isotopes, and general circulation model (GCM) analysis. This may be due to the fact that these methods do not synthetically take into account significant differences in climate distribution between modern and past conditions, as well as the effects of atmospheric CO 2 concentrations on vegetation. In this study, a new method to estimate past biospheric carbon stocks is reported, utilizing a new integrated ecosystem model (PCM) built on a physiological process vegetation model (BIOME4) coupled with a process‐based biospheric carbon model (DEMETER). The PCM was constrained to fit pollen data to obtain realistic estimates. It was estimated that the probability distribution of climatic parameters, as simulated by BIOME4 in an inverse process, was compatible with pollen data while DEMETER successfully simulated carbon storage values with corresponding outputs of BIOME4. The carbon model was validated with present‐day observations of vegetation biomes and soil carbon, and the inversion scheme was tested against 1491 surface pollen spectra sample sites procured in Africa and Eurasia. Results show that this method can successfully simulate biomes and related climates at most selected pollen sites, providing a coefficient of determination ( R ) of 0.83–0.97 between the observed and reconstructed climates, while also showing a consensus with an R ‐value of 0.90–0.96 between the simulated biome average terrestrial carbon variables and the available observations. The results demonstrate the reliability and feasibility of the climate reconstruction method and its potential efficiency in reconstructing past terrestrial carbon storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».