Maternal circulating interferon‐γ and interleukin‐6 as biomarkers of Th1/Th2 immune status throughout pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
AIM: T cells may be classified as T helper type 1 (Th1) cells, which synthesize cytokines inducing cellular immunity, or T helper type 2 (Th2), which synthesize cytokines inducing humoral immunity. According to the Th1/Th2 paradigm, it has been postulated that successful pregnancy induces an immune Th2 bias, but it is not yet clear how Th1 and Th2 systems vary simultaneously throughout the pregnancy. METHODS: Using maternal circulating interferon-gamma (IFN-gamma) and interleukin-6 (IL-6) as biomarkers of Th1 and Th2 cytokines, respectively, we examined the variation of circulating Th1/Th2 ratio in 35 healthy pregnant women from 10 to 40 weeks of pregnancy. RESULTS: With increasing gestational age, maternal circulating levels of IFN-gamma decrease, whereas those of IL-6 increase. The IFN-gamma/IL-6 ratio switches around the 19th week of pregnancy. CONCLUSIONS: Our results suggest that maternal systemic IFN-gamma and IL-6 concentrations may be biomarkers of Th1/Th2 immune status during pregnancy. Moreover, our findings showed that contrary to the Th1/Th2 paradigm, the Th1 bias may be prevailing at the beginning of pregnancy, balanced in the middle of pregnancy and supplanted by the Th2 bias at the end of pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».