Fine-Needle Aspiration Biopsy Sampling in Renal Transplantation: Interstitial Cellular Infiltrates and Major Histocompatibility Complex Class-II Antigen Expression in Renal Tubular Cells
Notice bibliographique
Résumé
The dynamics of major histocompatibility complex (MHC) class-II (DR) antigen products in renal tubular cells and cellular infiltrations in the interstitium of the kidney following renal transplantation without immunosuppressive therapy are presented. DR antigen in 27 normal kidneys and in 18 of 19 kidneys transplanted as autograft showed no DR-antigen expression on their tubular cells. These DR-antigen-negative tubular cells could be induced to express the antigen during courses of untreated rejection both in primary (n = 6) and repeat (n = 4) allografts. Parallel to the increasing DR-antigen expression in the allograft, the autologous kidney expressed this antigen with the same time dependency and with the same intensity. Graft infiltrating cells were evaluated by daily fine-needle aspiration biopsy and core biopsy. Induction of DR antigen was associated with a significant infiltration of blastogenic cells and monocytes/macrophages in the allograft. During rejection of the allograft no cellular infiltrate was noted in the autograft, but during an initial time period after allograft removal cellular infiltrates were seen. Following both courses of rejection DR antigen returns to negative by 6-8 days as did blastogenic cells and monocytes/macrophages in the autograft interstitium. Inducible antigen expression in normally DR-antigen-negative allograft parenchymal cells during rejection is shown to depend on inflammatory cells in the graft. The antigen expression is not restricted to the tissue transplanted, but also affects autologous tissue of the host organism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».