Effects of acidifying reagents on microwave treatment of dairy manure
Notice bibliographique
Résumé
Dairy manure, acidified using organic acids (acetic, oxalic, and citric acid) were treated with microwave enhanced advanced oxidation process (MW/H2O2-AOP). The effect of a mixture of oxalic acid and commonly used mineral acids (sulfuric and hydrochloric acid) on MW/H2O2-AOP was also examined. Substantial amounts of phosphorus were released under MW/H2O2-AOP, regardless of organic acid or mineral acid used. All three organic acids were good acidifying reagents; however, only oxalic acid could remove free calcium ion in the solution, and improve settleability of dairy manure. The MW/H2O2-AOP and calcium removal process could be combined into a single-stage process, which could release phosphate, solubilize solids and remove calcium from dairy manure at the same time. A mixture of oxalic acid and mineral acid produced the maximum volume of clear supernatant and had an ideal molar ratio of calcium to magnesium for effective struvite (magnesium ammonium phosphate) crystallization process. A single-stage MW/H2O2-AOP would simplify the process and reduce mineral acid consumption compared to a two-stage operation. The results of a pilot scale study demonstrate that MW/H2O2-AOP is effective in treating manure and recovering resource from dairy farms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».