MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985469556 · doi:10.1182/blood-2003-01-0288

Bacterial lipopolysaccharide directly induces angiogenesis through TRAF6-mediated activation of NF-κB and c-Jun N-terminal kinase

2003· article· en· W1985469556 sur OpenAlexaff
Ingrid L. Pollet, Christy J. Opina, Carla Zimmerman, Kevin G. Leong, Fred Wong, Aly Karsan

Notice bibliographique

RevueBlood · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngiogenesisTumor necrosis factor alphaCell biologyNF-κBSignal transductionLipopolysaccharideBasic fibroblast growth factorCancer researchKinaseCytokineBiologyChemistryReceptorImmunologyGrowth factorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intracellular pathways by which inflammatory mediators transmit their angiogenic signals is not well studied. The effects of a potent inflammatory mediator, bacterial lipopolysaccharide (LPS), are transmitted through Toll-like receptors (TLRs). A major, although not exclusive, LPS/TLR intracellular signaling pathway is routed through TNF (tumor necrosis factor) receptor associated factor 6 (TRAF6). In this report we demonstrate that LPS directly stimulates endothelial sprouting in vitro. By blocking TRAF6 activity using retroviral expression of a dominant-negative TRAF6 in endothelial cells, we show that TRAF6 is absolutely required for the LPS-initiated angiogenic response in vitro and in vivo. Inhibition of either c-Jun N-terminal kinase (JNK) activity or nuclear factor kappaB (NF-kappaB) activity, downstream of TRAF6, is sufficient to inhibit LPS-induced endothelial sprouting. In contrast, only inhibition of NF-kappaB, but not JNK, activity blocks basic fibroblast growth factor (bFGF)-induced angiogenesis. Our findings thus demonstrate a direct endothelial-stimulatory role of LPS in initiating angiogenesis through activation of TRAF6-dependent signaling pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207