Effects of duration of coverage with spunbonded polyester rowcovers on growth and yield of bell pepper (<i>Capsicum annuum</i> L.)
Notice bibliographique
Résumé
Transparent rowcovers installed at transplanting and removed as growing conditions improve are commonly employed to promote development of warm-season vegetable crops. In regions with a brief and cool growing season, short-stature warm-season crops such as peppers could potentially benefit from being kept under the rowcovers for extended periods after transplanting. This study examined the influence of duration of coverage with spunbonded polyester rowcovers on vegetative growth, fruit yields and degree of fruit maturity of bell peppers over the 1999, 2000 and 2001 cropping seasons in Saskatchewan, Canada. Eight-week-old transplants of several cultivars of pepper were covered for 6 wk or 10 wk after transplanting or for the duration of the growing season. All growth and yield responses to the duration of coverage were consistent across the cultivars tested. In 1999, extending the period of coverage reduced aboveground vegetative growth of the crop, otherwise vegetative growth was not influenced by the duration of coverage. During the relatively cool 2000 cropping season, the duration of coverage had no effect on fruit yields or the proportion of the fruit that matured to red prior to frost. By contrast, in the warmer 1999 and 2001 cropping seasons, fruit yields declined as the duration of coverage increased. Excessively high temperatures interfere with fruit set in peppers. These results suggest that the risk of exposing the crop to excessively high temperatures may be increased by extending the period of coverage into the warmer periods of the growing season. Extending the period of coverage beyond the standard 6 wk also required additional labor and occasionally exacerbated problems with weeds and insect pests. Key words: Rowcovers, microclimate, ripening, pepper, Capsicum annuum
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».