Poster — Wed Eve—04: Dosimetric Effects of Seed Delivery Error and Ultrasound Probe Deformation During Prostate Brachytherapy
Notice bibliographique
Résumé
Permanent seed prostate brachytherapy post plan dosimetry often shows significant deterioration from the treatment plan, commonly attributed to a large number of effects and implant uncertainties. The purpose of this study is to determine the amount of probe deformation and the dosimetric effects of seed delivery errors for typical clinical implants. A C‐arm was used to take variable angle images of clinical implants immediately after the last needle was delivered, with the patient and ultrasound remaining in the treatment position, and again after the ultrasound probe had been removed from the patients. Three dimensional seed coordinates were reconstructed for each of the variable angle image sets. Dosimetry comparison between the treatment plan D90 (mean 196 Gy) and the planning contours with seed coordinates immediately post‐implant showed a mean reduction of 48 Gy (range 44 Gy to 64 Gy) attributable to delivery accuracy. A rigid body registration was performed between seed coordinates to remove overall gland motion and residual seed coordinates were compared to observe seed motion due to probe deformation. The residual seed motion showed non‐random deformational patterns, but was small in magnitude (mean 1.1 mm, range 0.2 mm – 4.4 mm) and showed less impact on D90, although values were dependent on contour volume. These results demonstrate that much of the reduced dosimetry observed at post‐plan occurs in the operating room where technical advances or changes in the implant procedure may improve results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».