MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985515834 · doi:10.1021/ja0117579

Ab Initio Studies on Al<sup>+</sup>(H<sub>2</sub>O)<i><sub>n</sub></i>, HAlOH<sup>+</sup>(H<sub>2</sub>O)<i><sub>n</sub></i><sub>-</sub><sub>1</sub>, and the Size-Dependent H<sub>2</sub> Elimination Reaction

2002· article· en· W1985515834 sur OpenAlexaff
Chi‐Kit Siu, John S. Tse

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDissociation (chemistry)Basis setAb initioCrystallographyTransition stateDensity functional theoryAb initio quantum chemistry methodsCoupled clusterCluster (spacecraft)MoleculeComputational chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report computational studies on Al(+)(H(2)O)(n), and HAlOH(+)(H(2)O)(n-1), n = 6-14, by the density functional theory based ab initio molecular dynamics method, employing a planewave basis set with pseudopotentials, and also by conventional methods with Gaussian basis sets. The mechanism for the intracluster H(2) elimination reaction is explored. First, a new size-dependent insertion reaction for the transformation of Al(+)(H(2)O)(n), into HAlOH(+)(H(2)O)(n-1) is discovered for n > or = 8. This is because of the presence of a fairly stable six-water-ring structure in Al(+)(H(2)O)(n) with 12 members, including the Al(+). This structure promotes acidic dissociation and, for n > or = 8, leads to the insertion reaction. Gaussian based BPW91 and MP2 calculations with 6-31G* and 6-31G** basis sets confirmed the existence of such structures and located the transition structures for the insertion reaction. The calculated transition barrier is 10.0 kcal/mol for n = 9 and 7.1 kcal/mol for n = 8 at the MP2/6-31G** level, with zero-point energy corrections. Second, the experimentally observed size-dependent H(2) elimination reaction is related to the conformation of HAlOH(+)(H(2)O)(n-1), instead of Al(+)(H(2)O)(n). As n increases from 6 to 14, the structure of the HAlOH(+)(H(2)O)(n-1) cluster changes into a caged structure, with the Al-H bond buried inside, and protons produced in acidic dissociation could then travel through the H(2)O network to the vicinity of the Al-H bond and react with the hydride H to produce H(2). The structural transformation is completed at n = 13, coincident approximately with the onset of the H(2) elimination reaction. From constrained ab initio MD simulations, we estimated the free energy barrier for the H(2) elimination reaction to be 0.7 eV (16 kcal/mol) at n = 13, 1.5 eV (35 kcal/mol) at n = 12, and 4.5 eV (100 kcal/mol) at n = 8. The existence of transition structures for the H(2) elimination has also been verified by ab initio calculations at the MP2/6-31G** level. Finally, the switch-off of the H(2) elimination for n > 24 is explored and attributed to the diffusion of protons through enlarged hydrogen bonded H(2)O networks, which reduces the probability of finding a proton near the Al-H bond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207