Organochlorine transfer in the food web of subalpine Bow Lake, Banff National Park
Notice bibliographique
Résumé
Lake trout (Salvelinus namaycush) from subalpine Bow Lake, near the Continental Divide in Banff National Park, have been reported to have higher concentrations of toxaphene than other lake trout populations of the Rocky Mountains. Our original hypothesis was that unusually high biomagnification via a long food chain was responsible for elevated levels of toxaphene and other persistent organochlorines in the lake trout. This hypothesis was refuted by the analyses of stable carbon (δ 13 C) and nitrogen (δ 15 N) isotope ratios in lake biota. Stable nitrogen isotope analyses demonstrated that the food chain length in Bow Lake was short. The sources of carbon (pelagic or benthic), as indicated by stable carbon isotope values, were highly correlated with organochlorine concentrations in the food web. Lake trout with more pelagic carbon signatures had higher organochlorine concentrations than littoral-feeding mountain whitefish (Prosopium williamsoni) and lake trout. The pelagic copepod Hesperodiaptomus arcticus had higher organochlorine concentrations (wet weight basis) than any other organism, including the fish. This was attributed to the high lipid content of copepods and possibly their ingestion of suspended solids, including glacial silt or direct absorption from solution in glacial inflows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».