SNP Analysis of Minimally Evolved t(14;18)(q32;q21)-Positive Follicular Lymphomas Reveals a Common Copy-Neutral Loss of Heterozygosity Pattern
Notice bibliographique
Résumé
Follicular lymphoma (FL) cases with a t(14;18)(q32;q21) and minimal or no additional karyotypic alterations, such as copy number gains and losses and/or chromosomal rearrangements, may exhibit pathologic features and a clinical behavior similar to those with more complex karyotypes. This study sought to investigate whether the copy-neutral loss of heterozygosity (cnLOH) profiles of these minimally evolved t(14;18)(q32;q21)-positive follicular lymphoma (MEV-FL) cases are similar to or different from the majority of FL cases with more karyotypic alterations. Affymetrix SNP 6.0 array analysis was applied to the tumor genomes of 23 MEV-FL biopsy samples to assess for the presence of cnLOH. These cases carried either a single or no chromosomal abnormality in addition to t(14;18)(q32;q21) as determined by karyotyping. We found that, although these MEV-FL cases had simple karyotypes, they showed very similar cnLOH profiles as compared to cytogenetically complex cases. The most frequent regions affected by cnLOH were 1p (17%), 6p (17%), 12q (13%) and 16p (13%). Our study suggests that cnLOH alterations may serve as important contributors to the pathological and clinical manifestations of FL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».