Carbon monoxide effects on human ventricle action potential assessed by mathematical simulations
Notice bibliographique
Résumé
Carbon monoxide (CO) that is produced in a number of different mammalian tissues is now known to have significant effects on the cardiovascular system. These include: (i) vasodilation, (ii) changes in heart rate and strength of contractions, and (iii) modulation of autonomic nervous system input to both the primary pacemaker and the working myocardium. Excessive CO in the environment is toxic and can initiate or mediate life threatening cardiac rhythm disturbances. Recent reports link these ventricular arrhythmias to an increase in the slowly inactivating, or "late" component of the Na(+) current in the mammalian heart. The main goal of this paper is to explore the basis of this pro-arrhythmic capability of CO by incorporating changes in CO-induced ion channel activity with intracellular signaling pathways in the mammalian heart. To do this, a quite well-documented mathematical model of the action potential and intracellular calcium transient in the human ventricular myocyte has been employed. In silico iterations based on this model provide a useful first step in illustrating the cellular electrophysiological consequences of CO that have been reported from mammalian heart experiments. Specifically, when the Grandi et al. model of the human ventricular action potential is utilized, and after the Na(+) and Ca(2+) currents in a single myocyte are modified based on the experimental literature, early after-depolarization (EAD) rhythm disturbances appear, and important elements of the underlying causes of these EADs are revealed/illustrated. Our modified mathematical model of the human ventricular action potential also provides a convenient digital platform for designing future experimental work and relating these changes in cellular cardiac electrophysiology to emerging clinical and epidemiological data on CO toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».