An Upper Limit on the Albedo of HD 209458b: Direct Imaging Photometry with the<i>MOST</i>Satellite
Notice bibliographique
Résumé
We present space-based photometry of the transiting exoplanetary system HD 209458 obtained with the MOST (Microvariablity and Oscillations of STars) satellite, spanning 14 days and covering 4 transits and 4 secondary eclipses. The HD 209458 photometry was obtained in MOST's lower-precision Direct Imaging mode, which is used for targets in the brightness range $6.5 < V < 13$. We describe the photometric reduction techniques for this mode of observing, in particular the corrections for stray Earthshine. We do not detect the secondary eclipse in the MOST data, to a limit in depth of 0.053 mmag (1 σ). We set a 1 σupper limit on the planet-star flux ratio of 4.88 x 10^-5 corresponding to a geometric albedo upper limit in the MOST bandpass (400 to 700 nm) of 0.25. The corresponding numbers at the 3 σlevel are 1.34 x 10^-4 and 0.68 respectively. HD 209458b is half as bright as Jupiter in the MOST bandpass. This low geometric albedo value is an important constraint for theoretical models of the HD209458b atmosphere, in particular ruling out the presence of reflective clouds. A second MOST campaign on HD 209458 is expected to be sensitive to an exoplanet albedo as low as 0.13 (1 sigma), if the star does not become more intrinsically variable in the meantime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».