MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985537333 · doi:10.1002/app.36868

Real‐time diagnosing polymer processing in injection molding using ultrasound

2012· article· en· W1985537333 sur OpenAlexaff
Lijuan Zhao, Yu Lai, Cheng‐Kui Jen, Kuo‐Ding Wu

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInjection Molding Process and Properties
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceUltrasonic sensorComposite materialPolymerMolding (decorative)Shear (geology)Scanning electron microscopeDynamic mechanical analysisAnisotropyModulusInjection mouldingAcousticsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ultrasonic diagnosing technique with a new high‐temperature ultrasonic transducer is developed to real‐time diagnose polymer processing and its morphology changes in injection molding processing. Compared with the previous researches, the new technique can provide more and accurate information. In this study, ultrasound diagnosis shows that longitudinal wave can real‐time characterize the data of the injection process and polymer morphology changes, including melt flow arrival time, the part ejection time, filling and packing stages, polymer solidification process, and the morphology changes during polymer crystallization. Shear waves can real‐time diagnose Young's and shear storage modulus, anisotropy property of polymer in injection molding. During our research, real‐time ultrasonic diagnosis shows that the storage modulus along the vertical direction is larger than that of the parallel to the melt flow direction under our setup injection conditions. Scanning electron microscopy and dynamic mechanical analysis measurements present that it is because the crystalline lamellas of HDPE are parallel arrangement and grow in a vertical to melt flow direction owing to injection shear force under a certain injection conditions. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetInjection Molding Process and PropertiesTravaux en français237 207