MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1985554632 · doi:10.1086/430099

Ultra–High‐Energy Cosmic Rays from Hypothetical Quark Novae

2005· article· en· W1985554632 sur OpenAlexaff
Rachid Ouyed, P. Keränen, J. Maalampi

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsCosmic rayPulsarNeutron starAstronomySupernovaUltra-high-energy cosmic rayVelaPierre Auger Observatory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore the acceleration of ions in the quark nova (QN) scenario, in which a neutron star experiences an explosive phase transition into a quark star (born in the propeller regime). In this picture, two cosmic-ray components are isolated: one related to the randomized pulsar wind and the other to the propelled wind, both boosted by the ultrarelativistic QN shock. The latter component acquires energies 10 15 eV < E < 10 18 eV, while the former, boosted pulsar wind, achieves ultrahigh energies E > 10 18.6 eV. The composition is dominated by ions present in the pulsar wind in the energy range above 10 18.6 eV, while at energies below 10 18 eV the propelled ejecta, consisting of the fallback neutron star crust material from the explosion, is the dominant one. Added to these two components, the propeller injects relativistic particles with Lorentz factors Γ prop ~ 1-1000, later to be accelerated by galactic supernova shocks. The QN model appears to be able to account for the extragalactic cosmic rays above the ankle shown in the figure in this paper and to contribute a few percent of the galactic cosmic rays below the ankle. We predict a few hundred ultra-high-energy cosmic-ray events above 10 19 eV for the Pierre Auger detector per distant QN, while some thousands are predicted for the proposed Extreme Universe Space Observatory (EUSO) and Orbiting Wide-angle Light collectors ( OWL ) detectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Cosmic Phenomena→Travaux en français237 207→