Silencing of a metaphase I-specific gene results in a phenotype similar to that of the Pairing homeologous 1 ( <i>Ph1</i> ) gene mutations
Notice bibliographique
Résumé
Although studied extensively since 1958, the molecular mode of action of the Pairing homeologous 1 (Ph1) gene is still unknown. In polyploid wheat, the diploid-like chromosome pairing is principally controlled by the Ph1 gene via preventing homeologous chromosome pairing (HECP). Here, we report a candidate Ph1 gene (C-Ph1) present in the Ph1 locus, transient as well as stable silencing of which resulted in a phenotype characteristic of the Ph1 gene mutants, including HECP, multivalent formation, and disrupted chromosome alignment on the metaphase I (MI) plate. Despite a highly conserved DNA sequence, the C-Ph1 gene homeologues showed a dramatically different structure and expression pattern, with only the 5B copy showing MI-specific expression, further supporting our claim for the Ph1 gene. In agreement with the previous reports about the Ph1 gene, the predicted protein of the 5A copy of the C-Ph1 gene is truncated, and thus perhaps less effective. The 5D copy is expressed around the onset of meiosis; thus, it may function during the earlier stages of chromosome pairing. Along with alternate splicing, the predicted protein of the 5B copy is different from the protein of the other two copies because of an insertion. These structural and expression differences among the homeologues concurred with the previous observations about Ph1 gene function. Stable RNAi silencing of the wheat gene in Arabidopsis showed multivalents and centromere clustering during meiosis I.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».