MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985577249 · doi:10.1016/j.oraloncology.2012.07.002

Low etiologic fraction for high-risk human papillomavirus in oral cavity squamous cell carcinomas

2012· article· en· W1985577249 sur OpenAlexaff
Mark W. Lingen, Weihong Xiao, Alessandra C. Schmitt, Bo Jiang, Robert K. L. Pickard, P.J. Kreinbrink, Bayardo Perez‐Ordoñez, Richard C. Jordan, Maura L. Gillison

Notice bibliographique

RevueOral Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunohistochemistryMedicineEtiologyHistopathologyCancerConfidence intervalTonguePathologyOncogeneInternal medicineHPV infectionGastroenterologyOncologyCervical cancerCell cycle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Human papillomavirus (HPV) is a cause of oropharyngeal cancer, but a role for HPV in the etiology of oral cavity squamous cell carcinomas (OCSCC) remains uncertain. METHODS: We sought to estimate the etiologic fraction for HPV among consecutive, incident OCSCC diagnosed from 2005 to 2011 at four North American hospitals. DNA and RNA purified from paraffin-embedded tumors were considered evaluable if positive for DNA and mRNA control genes by quantitative PCR. Fifteen high-risk (HR) HPV types were detected in tumors by consensus PCR followed by type-specific HR-HPV E6/7 oncogene expression by quantitative reverse-transcriptase PCR. P16 expression was evaluated by immunohistochemistry (IHC). A study of 400 cases allowed for precision to estimate an etiologic fraction of as low as 0% (97.5% confidence interval, 0-0.92%). RESULTS: Of 409 evaluable OCSCC, 24 (5.9%, 95%CI 3.6-8.2) were HR-HPV E6/7 expression positive; 3.7% (95%CI 1.8-5.5) for HPV16 and 2.2% (95%CI 0.8-3.6) for other HR-HPV types. HPV-positive tumors arose from throughout the oral cavity (floor of mouth [n=9], anterior tongue [6], alveolar process [4], hard palate [3], gingiva [1] and lip [1]) and were significantly associated with male gender, small tumor stage, poor tumor differentiation, and basaloid histopathology. P16 IHC had very good-to-excellent sensitivity (79.2%, 95%CI 57.9-92.9), specificity (93.0%, 95%CI 90.0-95.3), and negative-predictive value (98.6%, 95%CI 96.8-99.6), but poor positive-predictive value (41.3%, 95%CI 27.0-56.8) for HR-HPV E6/7 expression in OCSCC. CONCLUSION: The etiologic fraction for HR-HPV in OCSCC was 5.9%. p16 IHC had poor positive predictive value for detection of HPV in these cancers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations349
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOral OncologyMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207