Application of SRP Composite Sheets for Retrofitting Reinforced Concrete Beams: Cracking and Tension Stiffening
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the contribution of steel-reinforced polymer (SRP) composites to the serviceability of reinforced concrete beams when retrofitted, with particular emphasis on cracking behavior and tension stiffening. SRP composite sheets, consisting of high-carbon steel unidirectional fabrics embedded in epoxy resin, provide high tensile strength and modulus at a reasonable cost. Six reinforced concrete beams, five of which are retrofitted using various widths of SRP sheets with or without end anchorage, are tested in three-point bending to examine their flexural performance, including crack width and depth progression, crack patterns, flexural rigidity, and tension stiffening. A 3D non-linear finite element analysis is conducted and compared to the code provisions and experimental findings. The trend of crack width progression of the SRP-retrofitted beams includes an almost linear response with respect to the SRP strain development. Clear differences in crack spacing are observed between the mid-span and shear-span regions of the test beams. The end anchorage significantly improves flexural rigidity and narrows the crack spacing of SRP-retrofitted beams. A characteristic area, including the tension stiffening factor, is proposed to evaluate the contribution of SRP composites to the flexural rigidity of SRP-retrofitted beams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».