A systematic review of experimental and clinical studies of sildenafil citrate for intrauterine growth restriction and pre-term labour
Notice bibliographique
Résumé
Sildenafil could be an alternative in the treatment of intrauterine growth retardation (IUGR) and premature delivery. In order to systematically review the reproductive-related effects of sildenafil, a search was made on PubMed and the Science Citation Index for studies evaluating the effects of sildenafil on uterine vessels or myometrium either in vitro or in experimental animal models as well as for any clinical trial or case reporting the outcome of pregnant women treated with sildenafil. The information was obtained from: three in vitro studies, five studies performed in experimental animal models, four studies on women with fertility and sterility disorders receiving 100 mg/day of sildenafil intravaginally, and two case reports of pregnant women who received sildenafil for the treatment of pulmonary hypertension. Incubation with sildenafil of different in vitro preparations resulted in vasodilator and uterine relaxant effects. No evidence of teratogenicity was observed in the studies performed in mice, rats and dogs. Sildenafil increased fetal weight in rats. In women, contradictory results on uterine blood flow and endometrial development were reported after the intravaginal administration of sildenafil. No adverse fetal outcomes were reported in the two pregnant women with pulmonary hypertension receiving sildenafil late in their pregnancy. In conclusion, there is still limited information about the efficacy of sildenafil for the treatment of IUGR and premature delivery. However, studies in experimental animal models and two human case reports have reported no deleterious effects on the mother or offspring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».