Attention Deficit Hyperactivity Disorder Symptoms and Response Inhibition After Closed Head Injury in Children: Do Preinjury Behavior and Injury Severity Predict Outcome?
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effect of closed head injury (CHI) on the development of symptoms of secondary attention deficit hyperactivity disorder (SADHD), emotional disturbance, and impaired response inhibition. We also investigated the relation of developmental and recovery variables to SADHD symptoms and inhibition. Participants were 200 children aged 5-17 years, 137 children who had CHI, and 63 children with no history of CHI served as controls. We assessed preinjury behavior problems, head injury variables (severity, age at time of injury, time since injury), postinjury SADHD, and anxiety symptoms at least 2 years following the head injury. Response inhibition was measured with the stop-signal task. CHI predicted the development of SADHD symptoms and anxiety with more severe injury predicting more severe outcomes. Only the combination of severe CHI and a high level of SADHD symptoms predicted poor response inhibition. Postinjury anxiety was not associated with poor inhibition. The consequences of CHI did not vary with age at injury or time since injury, but poorer outcome was predicted by preinjury behavior problems. CHI in children leads to SADHD symptoms and anxiety even after taking preinjury disturbance into account. Poor response inhibition is a consequence of CHI but only when the CHI is severe and the child manifests high levels of SADHD symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».