MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985595893 · doi:10.4141/s04-071

Pelletized organo-mineral fertilizer product as a nitrogen source for potato production

2005· article· en· W1985595893 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Bernie J. Zebarth, R. Chabot, J. Coulombe, R. R. Simard, J. Douheret, Nicolas Tremblay

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePotato Plant Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésFertilizerAgronomyChemistrySowingNitrogenMineralBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Replacement of mineral fertilizer with organo-mineral fertilizer products made with animal manures is one strategy for reducing the environmental impact of agricultural production. This study evaluated a pelletized organo-mineral fertilizer product with a nutrient analysis of approximately 7-4-4 produced from composted solid poultry, solid dairy and liquid hog manure as a N source for processing potato (Solanum tuberosum L.) production in Atlantic Canada. The availability of N in the organo-mineral fertilizer product was estimated, and tuber yield, size distribution and quality parameters and soil NO 3 -N content at harvest were compared at similar application rates of N as mineral or organo-mineral fertilizer. Field trials were conducted in 2000 to 2002 to compare different rates of mineral (0–200 kg N ha -1 as NH 4 NO 3 ) or organo-mineral (0–3 t product ha -1 ) fertilizer band-applied at planting, followed by split applications of variable rates of mineral fertilizer. Apparent recovery of N from the mineral fertilizer, estimated as the slope of the regression of plant N accumulation against the rate of N applied and expressed as a percentage, was 65, 33 and 78% in 2000, 2001 and 2002, respectively. Apparent recovery of total N in the organo-mineral fertilizer was 6 0 , 26 and 57% in 2000, 2001 and 2002, respectively. Fertilizer N equivalency of the total N in the organo-mineral fertilizer, estimated as the apparent recovery of organo-mineral fertilizer N divided by apparent recovery of mineral fertilizer N and expressed as a percentage, was 92, 79 and 73% in 2000, 2001 and 2002, respectively. Application of equivalent rates of N as mineral or organo-mineral fertilizer at planting generally resulted in comparable values of tuber yield, size distribution and quality parameters and soil NO 3 -N content at tuber harvest. We recommend application of 1.5 t ha -1 of organo-mineral fertilizer at planting, with additional mineral fertilizer applied as a split application if warranted, as a suitable N source for processing potato production. Key words: Solanum tuberosum, yield, tuber size, tuber nitrate, tuber specific gravity, soil nitrate

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetPotato Plant ResearchTravaux en français237 207