MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985596631 · doi:10.1371/journal.pone.0074776

White Matter Abnormalities and Structural Hippocampal Disconnections in Amnestic Mild Cognitive Impairment and Alzheimer’s Disease

2013· article· en· W1985596631 sur OpenAlexafffundabout
Jared Rowley, Vladimir Fonov, Ona Wu, Simon Fristed Eskildsen, Dorothée Schoemaker, Liyong Wu, Sara Mohades, Monica Shin, Viviane Sziklas, Laksanun Cheewakriengkrai, Amir Shmuel, Alain Dagher, Serge Gauthier, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of California, Los AngelesNational Institutes of HealthNational Natural Science Foundation of ChinaUniversity of California, San DiegoBioClinicaAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNorthern California Institute for Research and EducationF. Hoffmann-La RocheBristol-Myers SquibbEli Lilly and CompanyBiogenEisaiNational Institute on AgingAlzheimer's AssociationFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésFractional anisotropyWhite matterDiffusion MRIPsychologyInternal medicineAlzheimer's diseaseMedicineCardiologyAudiologyMagnetic resonance imagingDiseaseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207