Vulnerability of Quebec drinking-water treatment plants to cyanotoxins in a climate change context
Notice bibliographique
Résumé
Cyanobacteria are a growing concern in the province of Quebec due to recent highly publicised bloom episodes. The health risk associated with the consumption of drinking water coming from contaminated sources was unknown. A study was undertaken to evaluate treatment plants' capacity to treat cyanotoxins below the maximum recommended concentrations of 1.5 microg/L microcystin-LR (MC-LR) and the provisional concentration of 3.7 microg/L anatoxin-a, respectively. The results showed that close to 80% of the water treatment plants are presently able to treat the maximum historical concentration measured in Quebec (5.35 microg/L MC-LR equ.). An increase, due to climate change or other factors, would not represent a serious threat because chlorine, the most popular disinfectant, is effective in treating MC-LR under standard disinfection conditions. The highest concentration of anatoxin-a (2.3 microg/L) measured in natural water thus far in source water is below the current guideline for treated waters. However, higher concentrations of anatoxin-a would represent a significant challenge for the water industry as chlorine is not an efficient treatment option. The use of ozone, potassium permanganate or powder activated carbon would have to be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».