Molecular differentiation and pathogenicity of Aviadenoviruses isolated during an outbreak of inclusion body hepatitis in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Fowl adenovirus (FAdV) is a member of the genus Aviadenovirus and causes a number of economically important poultry diseases. One of these diseases, inclusion body hepatitis (IBH), has a worldwide distribution and is characterised by acute mortality (5% - 20%) in production chickens. The disease was first described in the United States of America in 1963 and has also been reported in Canada, the United Kingdom, Australia, France and Ireland, but until now, not in South Africa. Adenoviruses isolated from the first outbreak of IBH in South Africa were able to reproduce the disease in chicken embryo livers. The aim of the present study was to characterise the viruses and determine the pathogenicity of the FAdV strains responsible for the first reported case of IBH in South Africa. Polymerase chain reaction (PCR) amplification of the L1 loop region of the fowl adenovirus hexon gene using degenerate primer pair hexon A/B was used to identify the viruses that were isolated. Restriction fragment length polymorphism (RFLP) of the amplification products was used for the differentiation of 14 isolates of fowl adenovirus. Sequencing of the PCR products followed by amino acid comparison and phylogenetic analysis using the L1 loop region of the hexon protein was done to determine the identity of the isolates. Amino acid sequences of the hexon genes of all the South African isolates were compared with those of reference strains representing FAdV species. Amino acid comparison of 12 South Africa field isolates to FAdV reference strains revealed a high sequence identity (> 93.33%) with reference strains T8-A and 764. Two of the isolates had high sequence identity (93.40%) with reference strains P7-A, C2B and SR48. Phylogenetic analysis of the L1 loop region of the hexon protein of all 14 South African isolates was consistent with their RFLP clusters. The mortality rates of embryos challenged with 106 egg infective doses (EID50) FAdV 2 were 80% - 87% and mortality rates for embryos challenged with 105.95 (EID50) FAdV 8b were 65% - 80%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».